Blog > Aberatii nocturne > Surse sigure de informare – puterea social…
Dacă tot am fost ieri la dezbaterea despre puterea social media, cu legatură la campania de vaccinare împotriva cancerului de col uterin (virusul HPV), hai să îmi spun şi eu părerea despre subiect (cât se poate de responsabil, cum zicea Vlad).
1. Puterea forumurilor tinde spre 0, în momentul în care există un site oficial cu informaţii consistente şi păreri argumentate. A, că nu ai tu om de online, care să se asigure că site-ul oficial apare pe primul loc în Google la căutările relevante pe domeniul respectiv, e altceva, dar de aici pana la vina forumurilor e cale lunga.
2. În momentul în care eu, ca şi părinte de copilă ce se încadrează în vârsta de vaccinare împotriva HPV, nu găsesc infomaţii despre această procedură pe un site oficial şi iau drept bună părerea scrisă de “papushyka_dulce” pe “forumul x”, înseamnă că sunt cretin. Stop joc! Serios acum… Dacă din cauza unor astfel de forumuri, românii au renunţat la ideea de a-şi vaccina puradeii, e clar că suntem un popor de retardaţi, and that’s a fact. Deci nu citeşti bloguri relevante, nu suni medicul de familie, dar citesti forumuri. Mă mir că nu au dat mass-uri pe messenger cu întrebarea despre HPV.
Şi Miruna are o întrebare interesantă…






Pana la urma fiecare este responsabil de ceea ce face. Daca un nebun lanseaza o duma, e problema si responsabilitatea fiecaruia cum o percepe:)
Uite aici cred ca e greseala. Lasi responsabilitatea in mana cititorului, pe principiul “sa inteleaga fiecare ce vrea” insa daca nu intelege il consideri idiot. NU e asa, fiecare intelege diferit si cu cat suntem mai diferiti ca oameni cu atat intelegem mai diferit fiecare mesaj/articol.
Evenimentul de ieri nu intentiona sa dea nici o vina pe bloggeri, doar incerca sa le atraga atentia asupra diferentei pe care o pot face blogurile.
stai ma, ca nu inteleg, adica suntem credibili pana cand e vorba de familia si persoana proprie? pai atunci de ce dracu existam, hai sa tragem obloanele
@Arhi: În cazul în care autorităţile sau medicii nu-ţi oferă nişte informaţii clare, internetul nu e o soluţie bună, sau cel puţin nu forumurile (părerea mea)
OK, asta o stii tu, dar nu ii poti considera prosti pe cei care se informeaza de pe forumuri, decat sa ii consideri asa, daca vrei sa le faci un serviciu, avertizeaza-i nu-i lasa in naivitatea lor.
Am înţeles greşit câteva aspecte aşa că am modificat articolul în consecinţă.
Legat de informare, da, sunt de acord să informăm corect, premiza asta fiind cea de bază în blogging.
Situaţia este mai complexă zic eu. Clar sunt mulţi oameni care înainte de a apela la un doctor caută pe google simptomele şi când ajung la medic deja ştiu ce au, care este tratamentul şi cât costă. Tot ce le mai trebuie este parafa medicului pe reţeta compensată, fiindca “ştim cu toţii că medicamentele e scumpe maică.”
Tocmai pentru aceia trebuia să existe informaţia online şi tocmai aceia au fost cei au luat deciziile pe baza unor informaţii eronate. Dar aici nu vorbim de responsabilitatea social media, ci de responsabilitatea Ministerului Sănătăţii şi de ce nu a companiilor producătoare. Înţeleg, n-ai voie publicitate, dar informare, o pagina de FAQ ai voie.
Pe de altă parte, aşa cum echipele de vânzări de la companiile producatoare ştiu să menţină o relaţie prietenească cu medicii, de ce nu s-au folosit de această pârghie? De ce nu au informat cadrele medicale din toată ţărişoara asta?
Nu putem da toată vina pe presă si online, cand a fost vorba din start de o lipsa de comunicare din partea autorităţilor şi a companiilor direct interesate de a-şi vinde produsele.
Să nu zici că ţin cu fetele, dar Idaho are dreptate.
Uite, eu vin din zona asta şi văd mai bine cum arată interfaţa asta medic-pacient.
Vorbind de cei cu acces la net şi pretenţii de limbaj articulat şi deget opozabil, crede-mă că ei vin deja să spună medicului ce medicament să le prescrie.
Şi cum zicea Nihasa, dacă ar exista tutoriale despre cum să-ţi operezi singur o gâlmă de subraţ, ai face-o?! (Nu tu, evident.)
Puterea forumurilor e extrem de mare. Fiindcă acolo apar în general postate tragediile umane. Intră coana, îşi varsă oful, dar nu se mai întoarce să spună ce s-a întâmplat până la final. Şi vine altcineva, citeşte şi rămâne cu impresia că toate cazurile care seamănă cu ăla au aceeaşi soartă. Vară-mea e gravidă şi, crede-mă, în concurenţa cu forumurile, eu am pierdut. Asta şi din cauză că printul are în general un impact mai mare şi credibilitate mai bună.
Iar în legătură cu sursele oficiale, să fim serioşi, că nici specialiştii nu se pun de acord între ei. Atâtea puncte de vedere câte specialităţi. În orice domeniu, nu numai în medicină.
Şi mai cred că s-a discutat mult prea mult despre campanii şi influenţe şi prea puţin despre vaccin. Nu ştiu, dar să ai în mână prima formulă pentru un VACCIN ANTICANCER pe lumea asta şi să nu fi în stare s-o implementezi comercial mi se pare culmea culmilor. Uită-te şi tu cum sună: vaccin anticancer. Este egal lozul cel mare. Şi, totuşi, nu a fost aşa…
Eu cred ca sunt 5 aspecte legate de aceasta campanie (si nu numai!):
1. corecta informare generala, initiala
2. posibilitatea de a putea adresa(catre medicul specialist, pe situri oficiale, in conferinte publice cu specialisti etc.) intrebari tintite legate de un anumit subiect
3. posibilitatea financiara de a urma o vaccinare (tratament specific, interventie etc.) In cazul discutat nu e cazul deoarece sunt costuri suportate integral de stat
4. posibilitatea de timp liber pentru a face anumite proceduri medicale (ma lovesc frecvent de lipsa de timp a pacientilor mei!)
5. nu in ultimul rand medici cu care sa te simti tu ca pacient ok! Si aici ma gandesc nu numai la dentist, ginecolog si medic de familie!
Subiectul e vast dar cred ca merita punctate anumite aspecte!