Blog > Aberatii nocturne > Furtul de conţinut în mediul online
Spuneam acum ceva timp că Google a devenit o unealtă periculoasă pentru cei ce aduc într-adevăr conţinut unic şi calitativ pe internet. Aşa este, îmi susţin în continuare părerea, dar hai să folosim şi reversul medaliei, pentru că mai sus de aceste metode depăşite de indexare, în spatele Google se află o echipă tehnică foarte puternică şi cât se poate de corectă (cel puţin din punctul meu de vedere).
Da, au existat cazuri de conturi Adsense suspendate pe nedrept, nu contest asta, însă ne dorim decizie umană, iar omul face greşeli şi, de cele mai multe ori, acestea au fost corectate în timp. La fel de bine, foarte multe fraude a scăpat nepedepsite (eu chiar ieri am văzut pe un site acele imagini puse in stânga unui calup de reclame Adsense, interzise de foarte mult timp). Acum ce putem face? Nu poţi avea pretenţia ca totul să funcţioneze perfect.
Din păcate – şi aşa ajungem şi la subiectul acestui articol – oamenii au tendinţa de a se lega de aceste detalii care presupun perfecţiunea, uitând să rezolve problemele într-o manieră cât se poate de simplă. Furtul de conţinut pe internet este o problemă generală care naşte zilnic alte controverse. Am păţit-o şi eu, dacă îşi mai aduce cineva aminte, dar în cazul ăsta un dobitoc nu-mi fura doar conţinutul, ci avea chiar şi un design exact ca al meu. Doar numele blogului era schimbat!
M-a văzut cineva să mă dau cu capul de pereţi? M-am lăsat de blogging? Pe Zoso l-a văzut cineva renunţând la blogging pentru că un neica nimeni îi fură articolele? Sau pe Arhi? Sau pe Sebi? Hai să fim serioşi!
Înţeleg perfect problema expusă de Raluxa, don’t get me wrong şi cunosc frustrarea pe care o simţi când vezi că munca ta e călcată în picioare de un cretin. Mi-am găsit temele WordPress pe bloguri de p0rn, iar băieţii ăia nu numai că au şters linkul meu din footer, dar şi-au pus ei propriul link, din care reieşea că tema e făcută de ei şi că au drepturi totale asupra acesteia. Revenind la primul paragraf şi la întrebarea pe care mi-o adresa Blegoo pe Twitter, nu-mi transmiţi absolut nimic dacă te laşi de meserie pentru că cineva ţi-a furat conţinutul, într-un mediu fără legi bine definite. Ce facem aici? Vrei să ne arăţi tu un prim exemplu de hoţ de conţinut, care ajunge mai sus de nivelul de retard? Serios! Câţi bloggeri sau câte site-uri renumite/recunoscute cunoşti, care să aibă conţinut furat? Hai să analizăm problema asta obiectiv, că aşa ajungi la soluţii simple.
-
1. Momentan, nu poţi rezolva absolut nimic dacă îi trimiţi retardului un mail, în care îl rogi frumos să nu-ţi mai preia articolele fără acordul tău, sau să folosească maxim acele 500 de cuvinte, prevăzute într-o lege stupidă care oricum nu se va aplica în următorii 10 ani. Aplicând gândirea obiectivă menţionată mai sus, chiar are cineva impresia că omul ăla care fură în disperare conţinut, nu ştia de riscurile la care se supune? Să nu crezi că termenul de “retard”, pe care îl ofer eu cu atâta plăcere unui hoţ de conţinut, îl transformă automat într-un om prost, care nu ştie pe ce lume trăieşte. Există oameni care îşi folosesc inteligenţa în scopuri bune şi oameni care îşi folosesc inteligenţa în scopuri mai puţin bune. Nu sunt proşti, sunt doar victime ale unui sistem de căcat, ale unei educaţii proaste primită de la părinţi, ale unor anturaje de căcat s.a.m.d., motiv pentru care preferă să te atace şi să se folosească de tine pentru a-şi atinge ţelurile. Nu gândeşte prea departe, asta e tot.
2. Google, cel mai folosit motor de căutare din lume, are şi o secţiune de contact. Are el defectele sale, dar până va reuşi cineva să-l surclaseze, dacă nu exişti pe Google, nu prea exişti pe internet.
Am raportat până acum zeci, sau poate chiar sute de nereguli, întâlnite pe diferite site-uri (majoritatea legate de Adsense, e adevărat) şi, spre surprinderea ta, cam 80% dintre ele au avut o rezolvare şi am primit de fiecare dată un mail de mulţumire din partea unui om, ca noi toţi. Nu ştiu dacă domnul Adrian Buzatu, cel ce face parte din echipa stiintaazi.ro, a raportat acel furt de conţinut, către Google, dar mi-e greu să cred că a făcut-o. Nu e de condamnat, pentru că oamenii sunt ocupaţi să supravieţuiască, iar timpul liber este limitat (simt şi eu asta zilnic), dar hai să nu facem atâta zarvă pe marginea închiderii stiintaazi.ro, că ar fi trist să transformăm asta într-o victorie fermă a hoţilor de conţinut. Au fost mai mulţi factori acolo, printre care lipsa sponsorilor şi a voluntarilor, dar aşa cum am observat pe Twitter, motivul principal a fost considerat furtul de articole.
Formularul de contact Google (click pentru mărire)
Aşa cum se vede în imaginea de mai sus, există o bifă numită “Duplicate site or page”, iar cu engleza bănuiesc că ne descurcăm cu toţii, sau avem prieteni descurcăreţi. De ce să-l avertizez pe cel ce-mi fură articolele, când pot completa foarte detaliat un astfel de formular, astfel încât dobitocul să dispară din Google şi să rămână fără contul Adsense? Ce va face după asta? Pe ce se poate baza un astfel de site duplicat, în afară de Google? Pe construirea unei comunităţi? Pe clickuri de la prieteni? Nu, stai liniştit, se va calma instant, mai ales dacă dovezile tale sunt solide şi de necontestat. E simplu, dar ai nevoie de indiferenţă totală asupra lucrurilor, mai ales în mediul online. Nu e loc nici de sentimente fierbinţi, nici de oameni slabi de înger. Nu toţi reuşesc, dar e normal, pentru că nu e loc pentru toţi.
Am fost puţin cam acid când am scris articolul, e adevărat, dar sincer m-am săturat să văd ţânţari transformaţi în armăsar, influenţând astfel, negativ, o comunitate românească, nepregătită încă să facă diferenţa dintre ce e relevant şi ce nu în mediul online. La început e greu în absolut orice domeniu, iar greutatea asta vine mai ales de la oameni precum cei ne fură articolele, dar asta nu înseamnă că ne luăm jucăriile şi plecăm acasă. Fuck no! Nu atâta timp cât există Google :)
Etichete: blogging / Blogosphere News / frauda intelectuala / furtul de continut / google / Legi / spam report
Te-ar putea interesa si alte articole
Comentarii (34)
Trackbacks/Pingbacks
Mentiuni pe Twitter
loading..
Lasa un comentariu
Aboneaza-te gratuit
Publicitate
Ultimele comentarii adaugate
- mihai in Majoritatea românilor îşi merită soarta - este adevarata. varumeo, mai biciclist de fel, de fiecare data...
- dojo in Majoritatea românilor îşi merită soarta - Alex, mi-era dor de articole de genul asta :) Asa este, din...
- Cristian in Costin Raiu: sfaturi de securitate online pentru bloggeri - E luna Iunie sau luna iunie? :-)
- Peter Robert in Landing Page pentru pagina brandului tău pe Facebook - util si la obiect! multumesc pentru sfaturi...
- Peter Robert in Costin Raiu: sfaturi de securitate online pentru bloggeri - la fix, chiar cautam sa citesc despre...
A-list personal
- Adrian Ciubotaru
- Alex Mihăileanu
- Alin Popescu
- Andra Zaharia
- Andreea Burlacu
- Andrei Crivăţ
- Andrei Rosca
- Bobby Voicu
- Bogdan Olteanu
- Catalin Roşioru
- Cetin Ametcea
- Corina Georgescu
- Cristi China
- Cristi Manafu
- Cristian Dorombach
- Cristina Chipurici
- Dan Dumitrescu
- Dan Ştefancu
- Elena Cîrîc
- Ileana Ghiţă
- Ionut Oprea
- Madalina Crainic
- Miruna Siminel
- Ramona Iftode
- Sebastian Bârgău
- Vali Petcu
- Victor Kapra
- Viorel Copolovici
Sunt Adrian Buzatu, fondator si coordonator http://www.StiintaAzi.ro. Ma bucur sa vad ca dezbatarea despre furtul intelecutal in Romania este dezbatuta de blogosfera. Nu stiam chestia cu Google, dar am scris la firma care le gazduieste siteul si desi in regulamentul lor scrie ca nu accepta texte furate la ei pe site, ne-au trimis frumos sa venim cu mandat de la judecatorie. Alte sugestii despre cum se poate “lupta” cu plagiatorii in general, care sa fie eficient, sunt binevenite pe email.
Va multumesc mult,
Adrian Buzatu
Pentru Adrian: inchiderea site-ului pentru ca unul sau mai multi iti fura continut nu este deloc o alternativa / solutie dar pana la urma fiecare cu convingerile sale.
Pentru Buddha: multumesc si eu de informare, habar nu aveam ca exista acel Spam Report privitor la continut duplicat / copiat.
eu nu stiam pana astazi de stiintaazi cand am cautat pe nenea google niste informatii.
bun, multi citam din alte bloguri, alte siteuri.
problema este ca nu toti indica sursa. ok. ai luat cuvant cu cuvant ceea ce scrie acolo (regula de bun simt este sa te limitezi pe la 1000 semne) dar daca indici sursa nu este nici o problema.
pentru adrian: inchiderea unui site nu rezolva nimic. exista destule solutii pentru a scapa de furt :)
azi am instalat un plugin: RSS Footer.
nu stiu cat de bun este dar daca il recomanda Tudi, eu merg pe mana lui.
so… keeep going :)
Va multumesc mult pentru raspunsuri. Intr-adevar, pe termen lung nu este solutia. Noi am inceput sa regandim o posibila relansare a siteului peste cateva luni, asadar sugestii de lupta impotriva furtului sunt binevenite, pentru a fi pregatiti atunci daca va mai fi cazul.
Problema cu copiatul este ca nu este cand nu este vorba doar de un mic citat (pana in 500 de caractere) ci de articole intregi. Dar treptat treptat oamenii vor intelege mai bine ce inseamna plagiat si vor prelua poate mai putin text. Si cei de la Teoretic au invatat si acum ei preiau mai putin si cu link fata de cum preluam la inceput (tot si fara link).
Va multumim pentru sustinere,
Echipa Stiinta Azi
@Stiinta Azi: Firmele de găzduire web au o pagina de termeni şi condiţii pe care nici măcar angajaţii nu o citesc, să fim serioşi. Ei iau bani de la clienţi şi e normal să solicite un ordin judecătoresc, mai ales în plină criză financiară. Google, în schimb, nu are nevoie decât de nişte dovezi logice, raţionale. :)
Mersi mult, Buddha, vom incerca si asta pe viitor. Din pacate, afecteaza doar siteurile care obtin venituri neneglijabile de la reclame Google, dar este un inceput bun, mai ales daca sunt asa prompti in a rezolva cazurile.
Buddha, pozele cu care ilustrezi articolul sunt facute de tine?
@viorel: Nu, sunt luate de pe un site de imagini Royalty Free (alamy.com)
Pai in cazul in care n-ai platit 90 dolari pe o poza la rezolutie extrasmall, inseamna ca ai furat-o. Si ma indoiesc sincer ca ai dat 180 dolari sa folosesti doua poze intr-un articol pe blog.
Deci folosesti continut furat intr-un articol in care ii balacaresti pe hotii de continut.
Genial :)))
@viorel: :) Tu ai văzut ce înseamnă extra small? Îţi zic eu. 637 x 748px. Ale mele nu sunt folosite în scop comercial şi au o rezoluţie extrem de mică. Nu am ce să plătesc pentru aşa ceva. Din păcate, nu sunt în dispoziţia necesară pentru discuţia asta, aşa că mă poţi considera un hoţ de conţinut. E ok :)
Pai daca nu ai dispozitia necesara, ramane asa: esti si tu hot de continut.
Doar ma distra chestia asta, ca se intampla si pe alte bloguri mai vizitate, hotul striga hotii. Cool :)
@viorel: E păcat că nu ai înţeles nimic din articol, totuşi. Ştii că ziceam eu ceva acolo de pretenţiile românilor, de perfecţiune şi altele de genul :)
@Buddha: In primul rand, daca ai pe site continut care nu e creat de tine si nici nu ai link la sursa, inseamna ca lasi vizitatorii sa creada ca e continutul tau, ceea ce este cel putin inducere in eroare.
In al doilea rand, tu ai reclame pe blog si scoti bani din blog; cum poti spune tu ca asta NU este folosire in scop comercial?
@ketherius: Ar fi fost cu scop comercial dacă făceam bannere din imaginile alea. Atâta timp cât sunt folosite în articole şi au scop informativ, nu văd care e problema.
@Buddha: Tu folosesti imaginile intr-un context in care tu castigi bani de pe urma lor. Adica e utilizare comerciala.
Daca nu ma crezi, contacteaza departamentul legal al celor care au creat/publicat imaginea (adica cei de la care ai luat-o tu) si spune-le ca o folosesti pe blogul asta care produce bani. Apoi vezi ce parere au ei.
Nu-i nevoie sa contactezi departamentul legal al firmei pentru asta. E de ajuns sa citesti termenii si conditiile de utilizare al continutului site-uluim, bineinteles daca stii o boaba de engleza, si sa vezi ca nu ai voie sa folosesti nimic in documente, articole sau orice alte creatii pe care le faci publice, inclusiv online, indiferent in ce scop – comercial sau nu. Sau si mai simplu, e de ajuns sa ai un pic de bun simt si sa nu furi munca altuia.
Cat despre ce-am inteles eu sau nu, mi-ar fi placut sa laud articolul, sa spun ca-i genial, documentat si alte alea, dar vezi tu… e ilustrat cu continut furat. Dar nu-i asa, eu nu sunt aaa… cum se zice… cuvantul ala… a da! Relevant. Voi, astia mai relevanti, le stiti pe toate si ni le explicati si noua. Multumim frumos. Ma-nclin.
Acum mangaie-ma parinteste pe crestet, asta e, sunt mic si cu bube-n cap, o sa-nteleg mai multe cand o sa cresc mare si-o sa ma fac deontolog.
@viorel: :) Ok dude… Eşti un pic paranoic
Lumea inca are impresia ca tot ce e pe internet e moka si ca poate fi preluat bine-merci fara nici un fel de mustrari de constinta…
Inca o dovada de nepasare din partea asa zisilor “hosteri” din tara asta de idioti. Am avut teme de forum furate, am avut un forum de webmasteri aproape “duplicat” de un smecheras, un blog de Travian copiat ca si continut cuvant cu cuvant etc. Nu trece luna sa nu descopar cate o faza … Pe international si la noi, ca reteaua nu e doar pentru romani.
Partea buna:
1. am primit replica RAPID de la “gazdoi”. Asa cum si eu ca mic hoster ce sunt suspend contul in cazuri de genul asta, cei care nu isi fac numele de ras au fost prompti in a rezolva situatia.
2. Google does work. La faza cu blogul de Travian mi-au raspuns OK si, cand sa trimit mai multe date, gica hotul a sters continutul furat, ca i-am lasat comment in care ii explicam cum sunt in discutii cu cei de la Adsense. Al naibii ce merge smecheria :D
Oricum eram in discutii si pot la orice ora dovedi ca skinurile mele sunt facute de mine sau ca articolele is scrise de eu sau de oamenii mei.
Nu inchideti situri, rupeti-le gura nesimtitilor pe cat posibil. SE POATE FACE MEREU CEVA.
Il acuzati pe Buddha ca fura poze si alte cacaturi, nu vedeti ca sunteti….ma abtin.
Da drepturile de autor spun ca nu ai voie sa publici sub nici o forma daca site-ul respectiv nu-ti da voie, dar mi se pare absurd pentru niste poze sa faci atat tamtam, Buddha ca sa le inchizi gura trebuia sa pui un link cu sursa, asta ca sa eviti discutii.
Macar de ar fi fost ceva mai grav, acum ma trezesc ca-l luati la intrebari de cate ori a calcat iarba sau a mers cu bicicleta prin parc fara sa aiba voie.
In loc sa ii criticati pe cei care chiar fac lucruri ilegale despicati firul in patru pentru un rahat de poza. “hai sa vorbim discutii”.
aalleexx, daca furi o poza si pui link cu sursa, tot furt se numeste. Eu citesc si restul blogurilor cu trafic mai mare, sunt pline de continut furat desi autorii se dau mereu deontologi si condamna furtul, dar de fiecare data m-am abtinut.
Acum nu m-am mai abtinut pentru ca articolul de fata, desi documentat si pertinent, se refera la furt de continut si e ilustrat chiar cu continut furat. Stiu, nu-i nicio problema. Traficul sa mearga, banul sa iasa.
Multumim mult pentru sustinere, pentru sfaturi, pentru generarea dezbaterii despre furtul intelectual. Datorita voua si altor bloguri ca si voi, am prins energie si vom relua proiectul Stiinta Azi. Mai multe detalii aici.
http://www.StiintaAzi.ro/restart
Avem nevoie de ajutor pe directiile webdesign, articole, promovare, gasire sponsori.
Mda , mie mi s-a întâmplat din prima zi de blogging , nu că aş avea eu cine ştie ce articole sau mai ştiu eu . Vorbeam cu colegă-mea şi la stupida întrebare “u cmz?” am scris repede că îmi retuşez blogu’ pentru a nu risca să primesc un BUZZ!! şi să mă dezlănţui . A mai zis ea nu ştiu ce , m-am mirat de faptu’ că ştia ce-i ăla BLOG , i-am dat linku’ şi după ce s-a uitat pe el a zis că pleacă şi nu ştiu ce . După juma’ de oră , cam aşa , intră din nou şi îmi arată că şi-a făcut blog , iar eu nerăbdătoare să-l văd am clickat repede linku’ şi când mă uit o.O era acelaşi post ca şi al meu , schimbat puţin la nume şi nu mai ştiu ce , primu’ post şi în acelaşi timp primu’ post copiat . I-am zis că mi-a copiat postu’ şi mi-a răspuns simplu “N-am avut inspiraţie” bine m-am certat cu ea nu ştiu cât după s-a rugat de mine , eu îi ziceam să se ducă , până a dat lovitura , mi-a zis că nu a copiat chiar aşa mult , doar începutu’ , încheierea şi ceva din miez … Mă rog ‘pare rău că m-am descărcat pe blogu’ tău , în concluzie :
Cică suntem oameni .
Nu am relansat bine siteul, caci nesimtitii de la blogul Teoretic au preluat iarasi un articol de la noi. Un articol mai vechi, este drept. Dar l-au preluat intreg, mult mai mult decat cele 500 de caractere, au pus sursa, dar nici macar nu au pus link.
Ce oameni!
http://blog.teoretic.com/2009/05/asteroidul-apophis-ar-putea-sa-loveasca-pamantul/
Asadar, hai sa combatem marlania! O lista a rusinii publicata la noi pe site si poate si pe alte siteuri? Ce idei aveti?
nu au pus link si l-au prelut in intregime cotmai ca articolu ala e ‘ciordit’ de pe alte siteuri romanesti de stiri online. e un rezumat al mai multor stiri…..asa ca ciocu mic si bea laptic
@namnimic. Revista presei nu contine texte copiate din articolele originale, ci contine text scrise de noi, in cuvintele noastre, drept pentru care sunt protejate de legea drepturilor de autor. Sinteza informatiilor este un act de creatie intelectuala. Asa ca te inseli cand spui ca au voie sa preia fara acordul nostru.
Va rugam sa semnati petitia impotriva furtului intelectual din Romania, cu caz concret pe furtul efectuat de catre Blog.Teoretic.com de la Stiinta Azi.
http://www.petitieonline.ro/petitie/semnaturi/impotriva_furtului_intelectual_in_presa_romaneasca_de_stiinta-p47843053.html
Va multumesc!
PS. Au mai furat chiar azi un nou articol de la noi:
http://blog.teoretic.com/2009/05/liderul-productiei-mondiale-de-energie-solara-este/
Va dau si eu un exemplu de site, furat – http://abl.wilmark.ro – scripturi realizate de noi care raporteaza direct codul furat si nu vor in nici un caz sa il dea jos. Site-ul este al unuia de se crede mare dansator pe la ProTV – Wilmark – pacat de imaginea lui, o pierde pentru 2-300 de euro