Blog > Revenim asupra feed-ului parţial
Ultimul articol pe tema asta a dat naştere unor controverse în blogosferă, dar, spre norocul meu, astăzi am elemente noi pe care le voi folosi în avantajul meul. Pentru cei ce nu cunosc povestea, eu nu sunt de acord să ofer feed full, pentru că nu mă avantajează nici pe mine, ca şi blogger, dar nici pe cititor.
1. Astăzi îi spuneam Corinei că Bobby oferă nişte linkuri foarte utile, folosind pe blog widgetul delicious (în dreapta, pe sidebar). Şi e cât se poate de adevărat. Eu le urmez conştiincios de fiecare dată şi nu de puţine ori am găsit acolo atât inspiraţie pentru articolele mele, cât şi strategii foarte bune din diferite alte domenii. Răspunsul ei a fost cât se poate de simplu şi la obiect : “Eu îl citesc pe Bobby prin feedreader, nu ştiu despre ce vorbeşti”. Sunt conştient că acele linkuri sunt o resursă utilă pentru oamenii ce caută performanţa în blogging, dar sunt sigur că mulţi dintre aceştia îl citesc pe Bobby prin feedreader, ratând astfel multe informaţii foarte importante în evoluţia lor, ca şi bloggeri. Un blog nu înseamnă doar articole. Am spus asta de zeci de ori şi o repet, pentru că mulţi nu au înţeles încă rolul unui sidebar, spre exemplu. Nu e nimeni de condamnat, însă blogul se citeşte din browser. Pe mine mă interesează foarte mult secţiunea de articole asemănătoare, care în feedreader lipseşte. La fel de bine mă interesează şi comentariile unui articol.
2. Toate experimentele legate de “feed parţial vs. feed full” au eşuat, oferind rezultate nesatisfăcătoare pentru blogger (cel puţin în România). Zoso are, de câteva zile, feed parţial, iar acest lucru i-a adus cu 25% mai multe afişări pe blog. O dovadă mai grăitoare de atât nu există. 25% e un procent mare, semnificativ, mai ales pentru un blogger cu mii de vizitatori pe zi. E o lovitură dureroasă pentru înflăcăraţii utilizatori de feedreader, însă trebuie să analizăm corect datele problemei şi să acţionăm în consecinţă, iar dacă tu refuzi să citeşti articole de calitate, doar pentru că nu le primeşti în totalitate pe mail, înseamnă că oricum nu meritai să le citeşti.
Te-ar putea interesa si alte articole
Comentarii (22)
Trackbacks/Pingbacks
Mentiuni pe Twitter
loading..
Lasa un comentariu
Aboneaza-te gratuit
Publicitate
Ultimele comentarii adaugate
- Vasi in Avantajele vieţii de nefumător - Cartea in format audio + pdf http://thepiratebay.org/tor...
- dragos bunea in 5 săptămâni deasupra României - zgomotul e infernal in rest senzatiile cred ca sunt prea tari ca sa...
- Gabriel Pino in Nu îmi mai place în centrul istoric al Bucureştiului - Se incearca o impunere de stil in genul...
- Raluca in 5 săptămâni deasupra României - Prima as fi la o adica:D desi cu siguranta e mult mai greu decat pare si...
- Tomata cu scufita in 5 săptămâni deasupra României - Wooooow, cat de tare. As vrea si io ;;)
Recomandari pe Facebook
A-list personal
- Adrian Ciubotaru
- Alex Mihăileanu
- Alin Popescu
- Andra Zaharia
- Andreea Burlacu
- Andrei Crivăţ
- Andrei Rosca
- Bobby Voicu
- Bogdan Olteanu
- Catalin Roşioru
- Cetin Ametcea
- Corina Georgescu
- Cristi China
- Cristi Manafu
- Cristian Dorombach
- Cristina Chipurici
- Dan Dumitrescu
- Dan Ştefancu
- Elena Cîrîc
- Ileana Ghiţă
- Ionut Oprea
- Madalina Crainic
- Miruna Siminel
- Ramona Iftode
- Sebastian Bârgău
- Vali Petcu
- Victor Kapra
- Viorel Copolovici
aici este cheia: “….iar dacă tu refuzi să citeşti articole de calitate, doar pentru că nu le primeşti în totalitate pe mail, înseamnă că oricum nu meritai să le citeşti.”.
In rest…..
Dupa cum comentam si data trecuta,iti inteleg perfect motivele,iar cu cele 2 de mai sus sunt de acord. Insa nu este vorba de avantajul pe care trebuie sa il aiba cititorul?Confortul?Usurinta in utilizare?Nu-i asa ca noi contam?;)Poate ar trebui sa faci un poll-nu va fi litera de lege insa vei vedea ce parere are publicul.
@Bograma: Cred că atâta timp cât scrii articole de calitate, oferi publicului un avantaj îndeajuns de important încât să fii citit din browser.
buddha, pe tine te înţeleg că ai feed parţial.
Eu, spre exemplu, nu pot oferi feed parţial pentru ca nici dracu nu s-ar abona la el. Zoso avea o grămadă de abonaţi prin feed. Trecând la feed parţial, a obligat 25% din feederi să intre pe site. O strategie excelentă, dar care merge doar când ai mai mult de 500 de abonati prin feed.
Nu-mi imaginez blogger care să fi oferit de la bun început feed parţial şi să aibă succes cu el.
Concluzia: eşti la început oferi feed full, pentru a atrage. Ai succes treci la feed parţial pentru a creşte traficul pe site. Sau mă înşel?
Victor, ma vad obligata sa fiu de acord cu tine. Pare plauzibil ce spui: ca incepatoare in blogosfera nu mi-as permite sa ofer feed partial. Deocamdata sunt fericita ca am cui sa furnizez full feed:)
In plus, mi se pare oarecum amagitor sa oferi feed partial si sa trimiti fragmente de informatie unor abonati. Statutul de abonat presupune exact comoditatea primirii informatiei la tine “acasa” in reader, exact cum isi primesc unii acasa ziarul, nu o brosura cu sumare care sa ii determine sa mearga la chiosc si sa cumpere si revista afiliata.
Buddha, in ceea ce priveste accesarea blogurilor dupa ce primesti un feed, nu pot sa vorbesc decat in numele meu:
1. Ma irita sa fiu deranjata din scroll down-ul de pe reader pentru a intra pe blog ca sa citesc restul continutului. De cele mai multe ori n-o fac (asta a e o exceptie). Pentru ca intru in feed special ca sa citesc sapte sute de articole intr-o pagina. Valabil si pentru abonarea pe mail.
2. Daca gasesc ceva cu adevarat incitant si valoros, voi intra din feed pe blog sa vad comentariile, sidebarul etc etc. Dar va fi doar pentru ca acel articol mi-a captat interesul. Sau: se intampla ca in aceeasi zi sa intru separat, din alte surse, pe blogul respectivului si sa ma uit pe comentarii, widgeturi si tot ce a mai pus pe acolo. Pentru ca, asa cum ai spus tu, blogul e mai mult decat continut. Dar feedul inseamna cu adevarat continut. Nu preview.
Foarte de acord cu Raluxa, se aplica si in cazul meu cele doua idei punctate d ea.
As spune ca pana la urma sunt cazuri in care articole bune vor fi ratate pentru ca in cele doua linii de preview nu a atras deloc atentie, dar probabil vei spune, Buddha, ca e pierderea cititorului, nu a scriitorului. Desi e a amandurora ;)
Chiar de saptmana trecuta un site la care eram abonat a trtecut de pe full article pe preview mode, si e al naibii de enervant, si la ce program am nu am timp (si nici chef) sa tot dau clickuri sa imi deschida articolele. S-au smecherit, au trecut pe feed partial, their loss.
:p
Mie de exemplu imi e lene sa dau click ca sa intru pe blog,imi e mai usor prin reader,nu ai mereu timp si chef sa iti bati capul cu cine stie ce culori pe blogul ala,cu deschis N pagini web ca sa vezi un singur blog,daca e ceva ce ti se pare interesant intri..daca nu nu…sunt prea putine articole care sa merite sa intri pe un blog.
@Sadd: mişti şi ochii cu mâna ca să citesti textul? sau ţi-e lene să faci asta?
@raluxa: “Nu mi-aş permite să ofer feed parţial” ??? Să ştii că nu e un feature disponibil doar avansaţilor în domeniu :)
Nu, serios acum, problema feed-ului parţial este înţeleasă greşit. Cred că cititorul are o problemă de comoditate…
daca eram inetresat de linkurile din deliciosu lu’ bobby, eram abonat la feed-ul pus la dispozitie de delicious. :P
problema se pune asa: daca ai feed-ul full sunt sanse mari ca macar sa trec scanand prin textele tale, daca nu, sunt sanse mici sa dau click doar sa scanez. ajunge informatia ta la mine?
Si stii unde-i cea mai mare problema? gasesc dimineata 8-9 posturi la zoso, nu-mi perimite timpul sa deschid 9 taburi sa citesc tot, asa ca aleg unul, maxim 2 titluri care mi se par interesante. => 6-7 articole pe care nu i le mai citesc.
Mie personal imi place sa citesc bloguri din browser. Initial nici nu am vrut sa ma abonez la diverse feed-uri, pentru ca mi se pare impersonal. Dar, atunci cand am ajuns la capacitatea maxima a taburilor din Chrome, am zis ca e totusi o idee buna sa folosesc si eu google reader. :) Dar asta nu inseamna ca nu mai dau clickuri ca sa ma duc direct pe blogurile care imi plac.
Păi și cine te oprește să te abonezi la feedul din delicious?
În delicious poți să customizezi tu propriul feed/filtru de feed, de exemplu poți să primești pe feed orice link care are un tag de genul :”DIY” sau “GTD”.
Buddha, sa zicem ca ai dreptate si ca ai convins toata blogosfera asupra beneficiilor feedului partial.
Asa ca eu deschid readerul / emailul intr-o zi si gasesc 700 de preview-uri in loc de articole. Cum reactionez?
1. Citesc 700 de preview-uri si deschid 700 taburi separate pentru fiecare articol ca sa il citesc de pe blogul-sursa, asa cum merita toate.
2. Ma enervez si dupa primele 2, 10 sau 50 de feed preview-uri dau unsubscribe, urmand sa intru pe blogurile respective cand imi aduc aminte pentru a citi articole complete.
Care dintre variante ti se pare mai realista?
@raluxa: Am susţinut întotdeauna că titlul unui articol face toţi banii. Încearcă această strategie şi ai să vezi rezultatele, că doar nu ai fi citit cele 700 de articole, dacă erau trimise full prin feed :)
Nu ştiu reţeta perfectă pentru cititorii prin feedreader, dar ştiu că e incorect faţă de mine să-l ofer full.
Este mult mai accesibil sa pui articolul full pe fead fiindca poti sa citesti mult mai usor cu opera mini dupa telefon,eu sunt pentru full.
De acord cu Buddha. Un titlu face cât o mie de cuvinte. Personal, dau click pe titlurile care mă atrag, fără să citesc prea mult din conţinut.
Văd că şi Arhi a trecut la feed parţial, o mişcare excelentă pentru el, deşi nu sunt în materie să dau sfaturi.
“dacă tu refuzi să citeşti articole de calitate, doar pentru că nu le primeşti în totalitate pe mail, înseamnă că oricum nu meritai să le citeşti.”
EPIC. asta crezi tu, nu? gg.
Cred ca problema se reduce la una mult mai simpla… ai blogul pentru tine sau pentru cititorii tai.
Daca il ai pentru tine (orice ar insemna asta – venituri din publicitate, orgoliu ca ai jdemii de vizitatori, etc) atunci ai sa folosesti feeduri partiale.
Daca il ai pentru vizitatorii tai atunci o sa vrei sa le oferi cel mai convenabil mod de a-l citi si atunci probabil o sa folosesti feeduri complete.
… just my 2 cents …
feed-ul partial e o prostie.
in conditiile in care techcrunch are feed full am incheiat discutia.
p.s. buddha dar de “daca nu ai feedul full nu meriti sa ma ai cititor” ce zici?
sau numai tu impui reguli?
ia citeste postul lui bobby cu bula online ca sa vezi cam pe unde esti.
@ionel: Nu văd motivul agresivităţii tale, sincer, dar trecem peste.
E alegerea ta să mă citeşti sau nu, pentru că e adevărat, aici eşti în bula mea, unde eu sunt buricul pământului, cum zice Bobby :)
Vrei aşa, bine! Nu vrei, iarăşi bine…