Internet Lynx

Blog > Google devine irelevant, iar Trafic.ro e victimă…

Google devine irelevant, iar Trafic.ro e victimă colaterală

Autor : Alexandru Negrea | 21 Apr 2009 | 15 comentarii.
Pentru noutati ma gasesti pe Twitter| Facebook| Tumblr
Propuneri prin pagina de contact sau la adresa de email alexandru.negrea (la) gmail (punct) com

În câteva dintre mailurile primite în ultima perioadă, întrebarea “Ce serviciu de monitorizare să folosesc pe blogul meu?” este scrisă cu litere îngroşate. Nu pot să dau copy-paste în fiecare reply pentru că nu am timp, însă mai jos o să înţelegi că singura variantă cu adevărat bună rămâne Google Analytics (nu pentru că am eu ceva cu Daniel, ci pentru că ăsta e adevărul crud al situaţiei actuale de pe internet).

Google este depăşit din toate punctele de vedere

google
Nu ştiu dacă are rost să mai menţionez eu această problemă, dar cred că eşti la fel de conştient ca şi mine că, în momentul ăsta, pe primele pagini cu rezultate ale unei căutări, Google afişează rezultate aberante. Poţi încerca. Pentru prima oară de când activez pe internet, găsesc linkuri într-adevăr relevante pentru căutarea mea, abia pe pagina 5. De ce se întâmplă lucrul ăsta? E simplu :

    1. Între mine, cel ce caută pe Google un laptop Asus -spre exemplu- şi magazinele online de unde aş putea să-l achiziţionez şi care ar reprezenta rezultate relevante, au apărut site-uri gen price.ro, compari.ro sau smart-buy, care nu fac altceva decât să mă oblige să trec printr-un alt motor de căutare, unde rezultatele sunt filtrate din nou. Mi se pare aberant ca Google să accepte să indexeze alte motoare de căutare, care fac aproximativ acelaşi lucru. Da, mi se pare utilă ideea de a sorta rezultatele de genul ăsta, în funcţie de preţ, însă acest avantaj este umbrit de dispariţia relevanţei rezultatelor unei căutări, în cel mai folosit motor de căutare din lume. Este ok ca aceste site-uri să existe, dar nu e ok ca ele să fie indexate de Google.

    2. Articolele excepţionale de pe un blog apărut recent, copiate (şi modificate uneori), pe un alt blog cu vechime, vor apărea mai sus în rezultatele căutării de pe google, decât cele originale. La fel de bine, titlurile în perfectă concordanţă cu trendul căutărilor dintr-o anumită zi, îţi pot genera mii de vizite, fără să scrii un cuvinţel în plus (o practică des întâlnită). Relevanţă în motorul de căutare – 0. Eficienţa motorului de căutare – 0.

Ce treabă are Trafic.ro?

stats
Din păcate pentru acest serviciu, situaţia execrabilă din Google (descrisă mai sus), implică dispariţia unui top, în funcţie de numărul de vizitatori. Peste toate celelalte probleme pe care le are, trafic.ro reprezintă o sursă falsă de informaţie, referitoare la site-urile de pe internet, pentru că pune la dispoziţia utilizatorilor profani, un top stabilit în funcţie de numărul de vizitatori ce accesează un site. Cireaşa de pe tort : orice proprietar de site are posibilitatea să ascundă anumite pagini cu analize detaliate (provenienţa vizitatorilor, cuvinte cheie, bounce rate), făcând astfel imposibil un eventual research mai fin. În două cuvinte, raiul spammerului. Trafic.ro este ok din punct de vedere al ideii şi al realizării, însă nu în 2009, nu într-un mediu online intoxicat cu spam, nu prezentând un top al blogurilor româneşti, unde pe primul loc se află ăştia (contul lor de Twitter mi-e martor).

O mică îmbunătăţire în acest sens, ar fi ca cei ce aleg să-şi ascundă statisticile detaliate să fie scoşi din topul public. E ilogic să-i ţii acolo. E de-a dreptul prostesc! Nu mă interesează câţi vizitatori au, atâta timp cât nu am detalii despre aceşti vizitatori. În ultimele 3 articole am tot spus asta, dar chiar nu suntem maimuţe impresionate de numerele mari.

Care poate fi utilitatea unui top în funcţie de numărul de vizite?

    În primul rând, un potenţial advertiser intră pe topul respectiv şi alege blogurile de pe primele 10 poziţii (care, pentru el, reprezintă spuma blogosferei), pentru a-şi promova produsele. Având încredere în relevanţa unui astfel de top, rezultatele ar fi îmbucurătoare pentru ambele părţi, ajungându-se la stabilirea unei ierarhii reale, în toate domeniile.

    La fel de bine, pentru persoana X, ce intenţionează să-şi lanseze un blog, topul relevant ar fi metoda ideală de a ajunge pe cele mai vizitate bloguri, astfel încât să pornească la drum cu nişte idei generale despre tactica aplicată de liderii în domeniu. Ce găseşte acum în top (pe locul 4)? Un blog anonim, pe care sunt publicate zeci de articole despre înmormântarea soţiei lui Florin Salam şi care a stabilit recorduri de vizitatori. Care sunt şansele ca persoana X să-şi facă o impresie greşită despre blogurile din România? Care sunt şansele ca persoana X să-şi deschidă un blog de spam? Da, ştiu!

Sunt conştient că rezolvarea problemelor, expuse în acest articol, este doar un vis frumos, dar uneori simt nevoia să pun “pe hârtie” nişte teorii, iar blogul ăsta mă ascultă întodeauna. Ceaules!

Te-ar putea interesa si alte articole

Aboneaza-te prin email :

Comentarii (15)

  • RedAndBlue says:

    Buddha ce e cu tine in ultima vreme? Ai devenit foarte serios :D Degeaba ii inveti tu ca ei tot cum vor fac , iar problema de la Google e una care ma deranjeaza si pe mine , cea de la trafic.ro nu ma intereseaza pentru ca nu ma intereseaza ce trafic are un anumit blogger

  • SUNT says:

    Buddha sunt de acord cu red… nu trebuie sa te intereseze traficul altuia si nici sa comentezi de altii ca sunt spameri etc.. un tip inteligent isi vede de treaba lui . nu te lua dupa zoso (sper sa nu te superi)

  • Alinush says:

    Toti suntem de acord ca trafic.ro e irelevant si ca in ritmul asta si Google va deveni irelevant prin seo spamul de care e capabil si un copil de clasa 6. Toti vedem cum codrosu si multi altii printre care simt nevoia sa-l invoc pe Blogatu, sug la rece. Ok. De ce nu facem ceva in sensul asta? Ceva serios, ca ne afecteaza pe toti. De la cel mai nou intrat in blogosfera (si care urmeaza sa cada prada tentatiei spamului cu seo) si pana la zoso.

  • fanaticul says:

    e greu tare sa faci un top in care site-urile sa fie analizate la sange si aici ma refer la vizitatori, timp petrecut pe site, activitatea lor pe site, continutul site-ului… e destul de penibil ca un blog ce il promoveaza pe salam sa fie in varful piramidei la nr de vizitatori, dar aici e si vina vizitatorilor care cauta asta… cei care au de pierdut sunt bloggerii care chiar isi fac treaba…

  • Beniamin says:

    Pot sa ma cac in el de trafic.ro si Google? fara suparare dar nici trafic si nici google nu mai sunt cum erau inainte, atat din punct de vedere tehnic cat si din punct de vedere a calitatii serviciilor idiferent care ar fi acestea.

  • tv online says:

    am observat ca ai foarte multa publicitate am dat si eu citeva clik uri si multumesc pentru gazduirea linkurilor

  • wassup says:

    Chiar si eu aveam de gand sa mentionez acel site “spammer”. Mai trist e faptul ca e bagam in seama :|

    Sa speram ca se va gasi o solutie, desi e foarte greu daca te gandesti cat de amanuntit ar trebui realizat un script de sortare.

  • artistu says:

    NU ami spun ca uita anumite pagini “Referrer”. DE exemplu saptamana asta am descoperit, prin intermediul altui serviciu de contorizare, ca un blog nou deschis a fost cel mai bun reffer. Trafic.Ro nici macar nu mi-l aduice aminte. Daramite sa il treaca ca cel mai bun reffer. Praf si pulbere! :(

  • Ionut says:

    Foarte bine exprimat punctul de vedere, si avand in vedere ca esti totusi o voce, asa cum spune si alinush, o initiativa inceputa de tine sau de oricare altul cu o oarecare influenta si promovata, zic eu ca ar avea succes (eventual un director web/top site-uri curat si bine intretinut). Cat despre Google si SEO, cel mai rau lucru e ca alternativele Google sunt si mai praf.

  • sedFEIS says:

    codrosu ala (Durata: sub o secunda / 7,592 vizitatori) conform http://www.wta.ro/4102stats_visits_duration dintr-un numar total de 11,235. Asa ceva nu e normal :(

  • Julia says:

    De ani de zile tot aud urlete ca google are rezultate aiurea. Bine ca poate problema e trafic.ro care e victima, ma rog.

  • Buddha says:

    @Ionut: Aş face-o cu mare plăcere dacă aş avea timp, însă nu am. Pe de altă parte, nu mi se pare foarte ok să mă ocup eu de aşa ceva. Am cu totul şi cu totul alte preocupări/pasiuni, ideea de director web neîncadrându-se printre ele.

  • Salut,

    SEO exista si folosit excesiv afecteaza capacitatea de a gasi continutul editorial de interes si implicit calitatea Web-ului, insa nici trafic.ro, nici Google si nici chiar intreaga blogosfera nu pot eradica SEO ca fenomen.

    In schimb, diferenta dintre orice sistem de monitorizare Web si trafic.ro este aceea ca trafic.ro este prezent, asculta si poate reactiona.

    Noi deja lucram pentru a gasi solutii in scopul atingerii obiectivului nostru principal – dezvoltarea naturala si organica a online-ului romanesc.

    Impreuna putem fi si mai performanti! ;)

    Va urma…

    Mihai Alex.
    PM trafic.ro

    trafic.ro
    blog.trafic.ro
    twitter.com/trafictwit

  • Andy says:

    Traffic.ro-cum pot sa aiba tupeul sa faca un “clasament” dupa vizitatori unici?
    Scri de trei ori sex,o data porn in titlu si ai vizitatori unici de o secunda!
    Un blog traieste prin cititorii fideli,fiind mai greu sa il faci pe unul sa se intoarca decat sa aduci 100 o secunda!

  • Trackbacks/Pingbacks

    Mentiuni pe Twitter

    loading..

    Lasa un comentariu