ketherius says:

Un pic de credinta e buna, iti da speranta in mai bine. Pe de alta parte, exagerarea este toxica. In orice domeniu, nu doar in religie, exagerarea este periculoasa. Ai putea fi la fel de revoltat si de feminism si de miscarile pentru promovarea homosexualitatii si de politically correctness si de moda infometarii si de scientologie s.a.m.d.

marian says:

In general religia e un mijloc de manipulare a maselor.Multi au credinta si sunt dezamagiti exact de cei care ar trebuii sa le fie indrumatori “spirituali”.Vezi si tu cate scandaluri cu preoti sunt la TV, ziare etc.Mai poti avea incredere in biserica ?

muratura says:

Cred in Dumnezeu,da’ m-am tinut departe de Biserica cat am putut. Sunt satul de crestinii perfecti din biserici (indiferent ca-s catolice,ortodoxe sau reformate ),dar care in viata reala se comporta exact pe dos fata de cum ar trebui.

Buddha,chiar ai nevoie de un ritual profesionist de exorcizare.Recomand manastirea Tanacu :)

fonduri structurale says:

Coane, ce fac “credinciosii” acolo e treaba lor. Daca vor sa se calce in picioare de ziua Sfantului Dumitru si cu alte ocazii, sa o faca linistiti fara sa desfiintezi tu obiectul credintei lor. Sau esti unul dintre aceeia care crede ca viata pe pamantul asta e doar o intamplare? O conjunctura favorabila nascuta din haos? Ca nu e nimic dincolo de noi? Ce trist ar fi.

Nu intelegi la ce e buna religia (oricare ar fi aia)? Pai datorita religiei si credintei inca sta pamantul asta pe orbita. Datorita religiei nu ne omoram ca chiorii, nu ne mancam unii pe altii si lista poate continua cu o infinitate de exemple.

Biserica poate ca nu mai inseamna nimic pentru multi, poate chiar e o gaselnita prin care se manipuleaza masele. Nu te obliga nimeni nici sa crezi, nici sa te duci la biserica dar omul fara spiritualitate nu e cu nimic mai avansat decat o maimuta. E la nivel de biologie, e o sub specie.

Iti recomand cartea lui Dan Puric – se numeste “Cine suntem”. E o lectura usoara, poate o sa vezi lucrurile cu alti ochi. El da un exemplu foarte bun acolo. Cica un jurnalist francez era in Bucuresti acum cativa ani de Sf Dumitru si tot asa nu intelegea de ce se imbulzeste pulimea sa vada ramasitele unui mort si sa le atinga. A considerat chestia asta un obicei barbar, total necivilizat si nepotrivit pentru vremurile astea. Asta o spunea un francez, adica aia care la revolutia din 1789 si-au dezgropat regii ca sa le profaneze trupurile si sa le dea foc. Pai cine e mai barbar?

Andrei Monciu says:

Oameni ca si cei din video-ul de mai sus strica ideea de credinta, de spiritualitate. Trebuie sa tineti cont ca in orice padure sunt si uscaciuni si verdeata. Mai sunt si chinuiti dinastia care pupa oase si se bat pt o apa care nu are nici o sansa sa fie sfintita.

DJAx3L says:

…trebuia macar sa scrii Dumnezeu cu D mare :|

Buddha says:

@fonduri structurale: Exatraordinar! Cu astfel de mantalitate am ajuns unde suntem in momentul de fata ca si popor sa stii. De aia suntem asa sus, ca oamenii isi gasesc spiritualitatea in doua sarmale oferite gratis la moastele unui om transformat in sfant.
Bravo tie, inteleapta decizie sa nu mai citesti acest blog. Oricum nu se adreseaza celor care gandesc ca tine…

Si apropo, daca tu stai nepasator cand o multime de dobitoci blocheaza niste spatii publice e treaba ta, rusine sa-ti fie, eu prefer sa iau o piatra si sa le-o arunc in cap! Intimitate sa aiba la ei acasa, nu pe strazi!

Buddha says:

@dheo: Dar duce la astfel de manisfestari! Pe mine asta ma roade cel mai tare, ca in numele credintei se fac mai multe lucruri rele decat bune!

dheo says:

In anumite cazurile, uscaturile inabusesc padurea virgina, desi ar trebui sa fie invers.
Nu putem sa-i bagam pe toti “in aceeasi oala”, uitand ca avem de-a face cu zeci de ramuri diferite ale crestinismului. Nici tu nu cred ca te simti bine sa fi numit hot sau criminal doar pentru simplul fapt ca in Roma, sau Milano, doi romani au comis o talharie.

Fără Sens says:

Şi fără să vrem tot la discuţii despre religie ajungem. Personal nu am nimic cu nimeni atât timp cât nu caută să mă deranjeze. Să presupunem că religia ar fi doar o altă formă de spălare a creierelor, atât timp cât reuşesc să ţin peria departe de creierul meu nu este nicio problemă. Fiecare cu credinţa lui. Am citit la sfârşitul articolului că biserica sau Dumnezeu nu ajută cu nimic. Aici nu sunt deacord şi am să dau şi exemple. M-am înscris într-o organizaţie creştin ortodoxă care se ocupă cu tot felul de chestii. În primul rând organizează săptămânal conferinţe cu teme care mai de care mai interesante. În al doilea rând se ocupă cu asistenţă socială în închisori, pentru copii cu probleme sau cei cu SIDA, pentru bătrâni şi aşa mai departe. Nu mi se pare un lucru rău să te duci să vorbeşti cu un copil care mai are puţin şi moare sau cu un bătrân care nu are cu cine să discute. Nu spun că nu se mai ocupă şi altă lume cu aşa ceva dar ăsta este un lucru bun făcut tocmai de biserică.

Un alt lucru bun făcut de biserică: toată lumea se vaită (nu chiar toată lumea, în fine) că generaţia de astăzi este de cacao, că lumea înjură şi face şi drege. Lumea care are niţică credinţă este foarte deschisă, foarte vorbăreaţă şi nu-i auzi că-şi bagă şi că-şi scot. Chiar dacă într-un fel sunt manipulaţi de credinţă, nu văd de ce ar fi manipulaţi în rău? Religia are scopul să optimizeze şi să facă o societate mai bună. Unde ne-a dus “libertatea”, la tot felul de omoruri, violuri şi ala mai departe. A nu se înţelege că sunt un fanatic religios sau alte cele. Am dat nişte exemple clare despre lucruri care mi se par bune şi le face religia.

Încă un lucru destul de bun făcut de religie. Am intrat într-o biserică în Bucureşti. Erau majoritatea bătrâni dar nu numai. Am dat peste un personaj aparte, un nebun, dacă-l pot numi aşa. Un om al străzii. Am stat de vorbă în jur de o oră cu el. Pentru un om al străzii se ţinea bine pe picioare şi avea un fundament concret al binelui şi al răului. Mi-a spus că doar credinţa l-a ajutat să treacă mai departe şi să nu se plafoneze. Biserica e singurul loc în care e acceptat, unde poate găsi persoane care îl bagă în seamă indiferent de aspect şi aşa mai departe. Ăsta este un lucru rău? Dacă n-avea credinţă omul cine ştie unde ajungea şi nu cred că ajungea într-un loc mai bun.

Oamenii caută să atace religia din mai toate unghiurile fără să cunoască clar care este treaba. Mulţi se declară credincioşi sadea dar n-au citit nici măcar Biblia sau poate că n-au fost de plăcere în biserică. Acum să nu se înţeleagă că îndemn lumea spre credinţă acută şi tone de ore petrecute în biserică, nu. Fiecare este liber să creadă ce doreşte. De exemplu eu nu văd legătura între credinţa personală şi cearta unui preot sau mai ştiu eu ce. Preoţii la rândul lor sunt şi ei oameni care sunt supuşi la greşeală. Manipularea este cu dus întors. După mine este mai bună o manipulare pozitivă (atunci când eşti manipulat dar faci un lucru bun) decât o manipulare negativă (dau un exemplu politca şi sistemul de vot).

Fără Sens says:

Am dat un exemplu de fapte bune. În articolul curent cereai efecte benefice şi asta ţi-am oferit.

De ce n-ar fi infectată 91% cu RĂU? Societatea din ziua de azi este şi ea intens infectată cu RĂU. Este ceva normal, oamenii sunt egoişti, răutăcioşi şi aşa mai departe. Şi sistemul politic este probabil 101% RĂU, deci şi de el ar trebui să ne descotorosim. Şi sistemul de învăţământ se prăvăleşte, deci şi de el trebuie să ne lipsim.

Ăia 90% de RĂU din “religie” pe care-i menţionezi sunt reali sau imaginari? Fără supărare însă atât timp cât n-ai o bază reală şi documente statistice şi de oricare natură să ateste numărul în cauză nu poţi face nimic. Înţelegi unde bat?

Buddha says:

@Fără Sens: la moastele sfandului dimitrie au fost aproximativ 500.000 de oameni. Ce alte statistici mai vrei? Tu iti dai seama ce inseamna 500.000 de oameni marsaluind pe strazi in cautarea unei fantasme? E vorba de puterea de controlare a maselor, care e malefica, e ingrijoratoar de periculoasa!

@Giuco: Nu ma apuc sa dau sfaturi domnule. Imi pare rau, dar singura mea dorinta e sa deschid ochii altora in legatura cu religia in care acestia cred, si fac asta expunand niste fapte clare. Nu ma intereseaza ce faci tu mai departe, e problema ta, dar ceea ce se intampla in momentul de fata e dramatic si sunt uimit de praful din ochii tuturor!
Si da, arat cu degetul expunand o parere sincera despre ceea ce vad. Nu e obligatoriu sa ofer variante alternative… Nu am de ce sa fac asta, nu sunt platit pentru asta!

Buddha says:

@Fără Sens: Faptul ca acei oameni s-au calcat in picioare acolo ca dobitocii, a dus la dublarea orelor de munca ale personalului din spitale, umplerea saloanelor medicale, ambuteiaje pe strazi si multe alte lucruri daunatoare bunului mers al societatii. In schimb, pelerinajul lor acolo nu a avut nici un efect benefic asupra societatii, si tragand o concluzie logica in urma imbulzelii de acolo, nici asupra lor ca si persoane.
In acest caz, de ce? Nu ma intereseaza bazele credintei pentru ca asa cum am spus, stiu despre ce e vorba, insa de ce tot tambalaul asta? Ce scop a avut, ca eu nu inteleg… De ce au fost aduse acele moaste, de ce au fost aratate publicului, de ce?

Eu sunt curios ce parere ai mai fi avut daca mergeai cu sotia sau mama la spital si te loveai de o coada imensa de batrani care asteptau sa li se repare oasele rupte in urma unui pelerinaj in numele credintei.

Giuco says:

@Buddha Nu esti platit pentru asta? :D … Ai grija…Banii ochiu’ diavolului…Deci tot ai o credinta pana la urma… :P

andrey91 says:

nu vedeti ca numai babele astea fac panarama

Andra says:

Sunt in totalitate de acord cu tine. Religia este cea mai mare aberatie conceputa de o mana de oameni pentru a-i manipula pe cei multi si “saraci cu duhul”. Am renuntat de mult la a crede in altceva decat in puterea propriei vointe. Religia a determinat cele mai mari masacre, cele mai sangeroase razboaie si a debitat cele mai infioratoare modalitati de tortura (Remember the Middle Ages?). Ceea ce vedem aici este exact imaginea “credinciosului” romana: lacom, care stie f bine sa se autovictimizeze, ipocrit, needucat. Cat despre biserica, refuz sa o mai iau in calcul pentru ca mi se face greata.

Buddha says:

@Andreea: E decizia si pierderea ta…

Gala says:

@buddha, presupun ca esti f. tanar si, in mod evident, manipulabil. iei filmuletul ala, nu-l mesteci dar te-arunci la concluzii. esti victima perfecta pentru manipulatorii din media. azi-dimineata am vazut la realitatea ceva simiar, poate acelasi reportaj, iar in studio era invitat un nene care facea comparatie (inevitabil!) intre religia ortodoxa si cea (*)catolica. nu ma mira, am mai intalnit asemenea “ocazii” nefericite de-a lovi in ortodoxie “multumita” unor asemenea evenimente. se trage o concluzie pripita, eronata, cum ca in ortodoxie totul e haotic, mitocanesc, lipsit de baza, de adevar, de esenta. bizonu’ intelege exact ce i se da cu lingurita. iar apoi se exprima ofticat pe blog, cu impresia ca si-a exprimat “opinia”. opinia sa! evident, indusa de ticalosi…

spui tu mai sus: “in provincie si nu numai, enoriasii sunt sfatuiti cu cine sa voteze chiar de catre acesti preoti, mituiti bineinteles de catre diferite partide politice, chiar in biserici”.
inainte de a ma cataloga in vreun fel, te mai intreb: ai dovezi? ai participat la vreo liturghie intr-o biserica, la finalul careia sa fi auzit tu, cu urechie tale, asemenea indemnuri cu iz politic? sau te bazezi iar pe auzitele si povestitele?

tu nu pari a fi genul care participa la slujbe. nu cunosti ambele fetze ale chestiunii, dar… ai opinii.

Fără Sens says:

Oamenii se calcă în picioare de proşti (alt cuvânt mai drăguţ n-am găsit). Se calcă în picioare să vadă respectiv audă un anumit artist (la concerte), să cumpere bilete pentru un meci de fotbal, pentru un pelerinaj. Însă de la faptul că lumea este proastă (la nivel de turmă) până la faptul că pelerinajul nu ajută cu nimic societăţii e cale lungă. Societatea e compusă din oameni, deci şi din ăia care au mers la pelerinaj. Dacă măcar 20% dintre ei s-au făcut mai buni în urma pelerinajului atunci societatea a fost ajutată. Asta dacă mai puţin de 20% dintre ei nu s-au făcut mai răi în urma pelerinajului. Este o logică naivă probabil.

Văd că se face confuzie între credinţă şi călcatul în picioare. Oamenii sunt ca oile, la nivel de turmă. Oamenii sunt egoişti, oamenii sunt curioşi şi aşa mai departe. Oricâtă credinţă ar avea ei la un număr aşa de mare de indivizi tot sunt împinşi de la spate, tot se rup oase. Nu e neapărat vina moaştelor şi organizării aducerii moaştelor respective că nu este loc în spitale.

În legătură cu gradul de manipulare. Toţi suntem manipulabili mai mult sau mai puţin. Nu?

the wanderer says:

Da..daca scrii un articol care ataca religia, automat apar apostoli care sa iti spuna ca a) ceea ce vezi in filmulet e un produs media si nu are nimic in comun cu adevarata credinta, care e una a iubirii(in acelasi stil ca si islamul, religia pacii)
b) esti un pacatos care va arde negresit in iad si daca nu te repezi sa pupi patrafirul vreunui preafericit n-ai ce cauta in tara asta pravoslavnica
c) radem noi ce radem de altii, da’ de mama si de zei nu ne injuram; sayonara!
N-am nici o pornire anti-teista, crediciosii (in orice) au dreptul sa-si manifeste credinta cum doresc, dar in cadru privat, fara sa lezeze drepturile si libertatile altora, fara sa o impuna si altora si fara sa incerce sa influenteze generatiile mai tinere amenintandu-le cu vreun bau-bau gen diavol si argumentand cu date false/ falsificate special in acest scop. Si, mai ales, fara sa poarte campanii violente (inclusiv in media) pentru a obtine credibilitate si autoritate-sau, intr-o tara ca Romania, autoritate absoluta, ceea ce probabil urmareste biserica.
Cei care spun ca filmuletul nu e adevarata fata a religiei se inseala; religia nu e o entitate abstracta independenta de oameni, ci credinciosii insisi *sunt* acea religie. Majoritatea niste ipocriti, care nu-si cunosc macar propria dogma, dar sunt gata sa sara la bataie daca cineva are o alta parere sau pur si simplu dezaproba indoctrinarea. Presupunand ca ar exista vreun zeu sau vreun creator, ar aprecia mai degraba un om care foloseste un doza minima de logica atunci cand isi formeaza o viziune generala, decat o oaie care nu face decat sa sara unde e rapa mai adanca si mai mocirloasa, printre superstitii lipsite de sens. Ori, in videoclipul de fata, avem acele oi.
Lasand asta la o parte, articolul e la obiect si cat se poate de adevarat. Bravo!

Buddha says:

@DanySo: Nu mi s-a intamplat niciodata sa-mi para rau ca nu cred, indiferent de situatie. Gasesc alte metode de mobilizare proprie atunci cand situatia pare fara rezolvare.

Z says:

LOL! Ce s-au atacat credinciosii lu’ peste prajit! Si eu care credeam ca macar astia mai tineri sunt mai cu capul pe umeri, dar ei tot cu alba ca zapada si cei sapte pitici…

Buddha says:

@Programare Sociala: mmmm… din proprie experienta insemnand ca tu ai facut asta? Nu cred ca e si cazul meu, imi pare rau!

Misanthropica says:

Religia a aparut atunci cand oamenii pesterilor au vazut primul fulger si nu si-au putut explica fenomenul, dar s-au temut de el. Deci ceva ce nu poate fi explicat rational, ce te depaseste si induce teama, fiind acolo “sus”. Bineinteles ca s-a gasit un om al pesterilor mai istet, care s-a apucat sa le explice celorlalti ca el poate imblanzi fulgerul, daca ii fac anumite gesturi reverentioase (ofrande, incantatii), iar el, ca mijlocitor intre cavernosi si fulger, merita o pozitie privilegiata in societate. Cei care i-au pus la indoiala autoritatea auto-asumata au fost amenintati cu fulgere si traznete si judecata de apoi.

Imi spune cineva prin ce se deosebeste religia de acum de cea veche de milenii? :) Eu trageam sperante ca omul si-a mai dezvoltat IQ-ul, dar slabe sanse…

Sirg says:

Vad ca pe tine te deranjeaza gloata respectiva, dar totusi, manifestarea gloatei nu te impiedica in a avea o religie si o credinta (religie inseamna relatie cu divinitatea/D-zeu).

Tocmai nu ar trebui sa te lasi influentat de ce fac altii iar asta sa iti afecteze cautarea spiritualitatii sau crezul.

Manifestarile astea sunt in fiecare an, si il lume ele sunt decand exista crestinismul, iar inainte se desfasurau in spiritul altor religii… deci nu e nimic nou, nu s-a degradat nimic, doar tu vezi lucrurile cu alti ochelari, de idealist :)

Powerpuff says:

Si eu vroiam sa abordez aceasta problema dar .. mi-ai luat-o inainte. NU inteleg cum se mai numesc ei credinciosi daca ei merg acolo si nu fac nimic decat sa se certe (mai rau: injure), sa se calce in picioare, sa faca scandal si sa se bage in fata altora. Nu cred ca asta inseamna sa fii credincios, si nu cred ca asta-i place lui Dumnezeu. Dupa parerea mea, poti sa fii credincios si sa crezi in Dumnezeu chiar daca nu mergi la biserica si nu mergi la tot felul de slujbe. Conteaza ceea ce faci si ce gandesti.

Dan says:

Stiu ca e urat din partea mea sa spun asta, insa astept cu nerabdare ca generatiile astea de batrani indoctrinati cu religie distrugatoare de creiere sa dispara
===============================

Religia este prezenta si in randul celor tineri, nu doar celor batrani. Copil fiind, am prins in scoala orele de ateism, de materialism comunist, in care invatam ca Dumnezeu e o iluzie si legatura cu el (religia – relegare = a lega) este un drog.

Unul din argumente era ca religia a aparut la un moment dat pe scena istoriei inventata de preoti si profeti. Inseamna deci ca a existat inainte de acest punct o perioada lipsita de manifestari religioase, destul de lunga pentru a putea fi luata in seama. Insa descoperirile arhelogice demonstreaza ca religia s-a nascut odata cu omul. Eliade vorbeste de homo religiosus, de acel reflex care ne face sa-l cautam pe Dumnezeu la fel cum un copil isi cauta parintii.

E greu ca religia sa dispara, din moment ce nu a aparut, ci vine cumva din interior.

Comunistii au incercat, folosind o gramada de argumente: rationale, de forta etc.