Blog > Blogroll – De ce si cum?
De la inceput vreau sa evidentiez faptul ca aparitia ta, ca blogger, in blogroll-ul unui alt blogger (mai mic sau mai mare), are niste implicatii morale pentru tine. Nu e ceva gen obligatie, pentru ca la urma urmei faci ce vrei cu blogul tau, dar eu ma adresez aici oamenilor care trateaza bloggingul cu seriozitate si responsabilitate.
Asta e si motivul principal pentru care intotdeauna am fost impotriva schimbului de linkuri la voia intamplarii. Sunt de acord cu promovarea, sunt de acord cu acordarea de sanse, insa daca tot te-am pus in blogroll ar fi bine sa imi dovedesti ca ai meritat efortul, si mai presus de toate, sa-mi arati ca meriti sa ramai acolo si luna viitoare, si peste doua luni. Vrei sa faci chestia asta? Foarte bine, pentru ca de aici urmeaza si alte lucruri care te pot ajuta. Esti in blogroll, eu iti citesc blogul si pot urma niste linkuri catre tine chiar si in articolele mele. Daca mie mi se pare interesant ce scrii, automat si cititorii mei vor fi pe aceeasi lungime de unda, si daca iti maresc traficul chiar si cu 50 de oameni pe zi, te poti declara multumit ca tocmai ai primit ceea ce pe un advertiser il costa aprox. 100 de euro (asta ca tot se intreba cineva de ce nu fac schimb de linkuri).
Dincolo de implicatiile financiare, exista bloguri care nu au bannere publicitare sau reclame adsense, si poate ai impresia ca acolo aceste “implicatii” nu sunt atat de importante. Ei bine eu te contrazic, pentru ca indiferent daca un blogger monetizeaza sau nu jurnalul sau, valoarea acestuia este la fel de mare, poate chiar mai mare, mai importanta.
Am facut un test acum ceva timp, si cand “un baiat” mi-a cerut fara ca macar sa ma salute, pe messenger un schimb de linkuri, i-am trimis o lista cu conditiile impuse de un loc in blogroll pe acest blog. Printre aceste conditii, dintre care majoritatea erau de bun simt, am bagat si cateva exagerate intentionat, sa vad ce reactie are. Am scris de exemplu ca articolele lui trebuie sa contina minim 200 de cuvinte si sa nu foloseasca decat fotografii proprii sau ca e obligatoriu ca in fiecare saptamana sa scrie un articol cu link catre mine. A fost stupefiat iti dai seama, si a inceput sa-mi zica de noi “astia cunoscuti”, ca suntem asa si pe partea cealalta. Nu, erau doar conditiile pentru a primi un loc in blogroll, pentru un om pe care nu-l cunosc si nu-l citesc.
Trebuie sa fii constant cantitativ si calitativ? Da, cu siguranta ca asa ar trebui, si nu neaparat ca sa ramai in blogroll pe un anumit blog, dar asa iti fidelizezi si cititorii. Chiar astazi vorbeam cu Victoria Casian, si ii spuneam ca oricat de mult mi-ar placea mie articolele ei, daca nu ii baneaza pe dobitocii care se injura pe acolo, o sa piarda linkul de la mine de pe blog… Urmeaza sa vad ce rezultate are acest sfat, dar important e ca i-am spus, si recomand asta oricui vrea sa se mentina, oricui vrea ca un link pe blogul sau sa insemne ceva cu adevarat. Verifica activitatea oamenilor pe care ii ai in blogroll, si vorbeste cu ei cand nu ti se par ok.
Etichete: Blogosphere News
Comentarii (47)
Trackbacks/Pingbacks
Mentiuni pe Twitter
loading..
Lasa un comentariu
Aboneaza-te gratuit
Publicitate
Ultimele comentarii adaugate
- Vasi in Avantajele vieţii de nefumător - Cartea in format audio + pdf http://thepiratebay.org/tor...
- dragos bunea in 5 săptămâni deasupra României - zgomotul e infernal in rest senzatiile cred ca sunt prea tari ca sa...
- Gabriel Pino in Nu îmi mai place în centrul istoric al Bucureştiului - Se incearca o impunere de stil in genul...
- Raluca in 5 săptămâni deasupra României - Prima as fi la o adica:D desi cu siguranta e mult mai greu decat pare si...
- Tomata cu scufita in 5 săptămâni deasupra României - Wooooow, cat de tare. As vrea si io ;;)
Recomandari pe Facebook
A-list personal
- Adrian Ciubotaru
- Alex Mihăileanu
- Alin Popescu
- Andra Zaharia
- Andreea Burlacu
- Andrei Crivăţ
- Andrei Rosca
- Bobby Voicu
- Bogdan Olteanu
- Catalin Roşioru
- Cetin Ametcea
- Corina Georgescu
- Cristi China
- Cristi Manafu
- Cristian Dorombach
- Cristina Chipurici
- Dan Dumitrescu
- Dan Ştefancu
- Elena Cîrîc
- Ileana Ghiţă
- Ionut Oprea
- Madalina Crainic
- Miruna Siminel
- Ramona Iftode
- Sebastian Bârgău
- Vali Petcu
- Victor Kapra
- Viorel Copolovici
Cred ca exagerezi putin aici. In fond si la urma urmei este blogul Victoriei si ea poate sa lase injuraturile pe blogul sau.
Pozitia intr-un blog vizitat nu e mana cereasca, si nici nu iti aduce zeci de vizitatori pe zi.
@Andu: Eu nu am exagerat cu nimic, tu ai facut-o. Am specificat ca nu sunt obligatii! Din partea mea poti face absolut ce vrei cu blogul tau…
Cine e Victoria Casian?
@c|neva: O domnisoara din blogroll-ul meu…
Mi se pare normal sa impui niste criterii minime celor cu care te asociezi. Pana la urma, tu girezi (intr-o anumita masura) pentru calitatea lor, nu? Si calitatea blogurilor lor se reflecta asupra ta prin afirmatii de genul: “La ce blog de mizerie m-a trimis Buddha!”.
Buddha cred ca esti singurul care scrie articole cu sfaturi pentru bloggeri din cei cunoscuti. Acum ceva timp in urma am spus ca blogosfera nu este unita. Ca o parte din bloggerii mari nu dau o mana de ajutor celor ce vin din spate. Ma bucur ca totusi sunt si exceptii:).
Schimbul de linkuri cu un blogger de un nivel scazut, care poarta eticheta de spammer, poate genera o perceptie negativa asupra unui alt blogger, care de altfel scrie bine?
o sa fac si eu cum zici sa vad daca ajung prin blogroll la tine :)) am glumit ..
Victoria Casian scrie interesant :) Sunt fan! :D
@dheo: Da, bineintes ca poate. Chiar cred asta…
@Buddha: Apropo de blogroll-ul tau: CABRAL de ce apare de doua ori ?
Mi se pare de bun simt ceea ce spui. Ar trebui totusi sa existe o anumita reciprocitate in adaugarea in blogroll?
@KLL: E o mica gluma…
@ipo: Poate ca ar trebui… Eu nu cer asa ceva pentru ca nu mi se pare corect.
Care-i faza cu bloggerii care au introdus in blogrollul lor bloguri cu un trafic mult mai mare, doar fiindca-l citesc, si-l recomanda? …propabil fara macar sa stie respectivul.
La urma urmei, responsabilitatea si implicatiile morale au criterii subiective in spate, si, mai mult: relative. Aspectul unui blog, sau calitatea articolelor pot fi percepute altfel de la om la om. Mai ales de la blogger la blogger. Uite, de ex. eu te recomand in blogroll, sunt si abonat prin e-mail, n-am sa cer sa ma introduci in blogroll… fiindca “nu mi se pare corect.” ;)
Foarte adevărat ce spui tu, dar problema e că unii profită de pe urma asta…
Ce coincidenţă şi eu am scris ieri un articol despre acest “fenomen” :)
la mine in blogroll am pus pe cei care`i citesc zilnic, mai mult pentru mine, ca sa am lista chiar dc sunt la alt computer unde n`am bookmarks.
nici macar nu mi`a trecut prin cap sa`i spun careva “ba te am in blogroll, pune`ma si pe mine in al tau” sau sa propun treaba cu schimb de linkuri. am mai nimerit pe bloguri care ma aveau in blogroll si nici nu stiam si am fost foarte fericita.
fiecare e liber sa puna sau sa scoata pe cine vrea din blogroll. apare un caz special pentru schimbul de link-uri, cand e frumos sa-i zici omului ca a zburat din lista ta (mai rar pe la noi, dar asta e)
cat priveste reciprocitatea in afara situatiei de mai sus, ea ramane la latitudinea si longitudinea insilor. iti place bine, nu-ti place, la fel de bine. adaugarea ta pe alt blog nu te obliga ;)
@Tomck@t: Pui un link catre un blogger cu foarte mult trafic (tu fiind la inceput), pentru ca el sa afle ca existi. Este o metoda de promovare, insa nu este recomandat sa o faci daca nu-ti place blogul respectiv.
@Buddha: nu. nu m-ai inteles, sau eu nu m-am exprimat cum trebuia. Intr-adevar este o metoda de promovare, dar te am in blogroll de multa vreme fiindca citesc blogul, si daca n-ai fi abordat tema asta, probabil nici nu mi-ar fi trecut prin minte sa te “anunt”. Am citit ulterior comentariul lui Maddy [si ea e din Arad :) ] si marele Han, si mi-am dat seama ca acelasi lucru vroiam sa zic si eu :P
@Tomck@t: Eu ti-am raspuns la prima intrebare : “Care-i faza cu bloggerii care au introdus in blogrollul lor bloguri cu un trafic mult mai mare, doar fiindca-l citesc, si-l recomanda?”
@Pentru voi toti: Problema aceea a fost rezolvata dupa ce am gasit un plugin bun si dupa ce am invatat sa il si folosesc:). Crezand ca vulgaritatile se opresc, am zis “hai, treaca de la mine”. Acum e totul ok:)
Buddha, iti multumesc pentru simplul fapt ca “ai grija”/iti pasa de mine. U’re great. Sper sa nu te dezamagesc vreodata :)
@Marius Tudor: Nu ma asteptam!!! :) Te astept “pe la mine” :), intelegi tu :P
Dar de ce se discuta pe bloguri atatea chestii despre bloguri??
Cuvintele care-mi vin in minte sunt: barfa, mahala, invidie, goana dupa ip-uri, goana dupa click-uri etc
Unele discutii ar trebui sa se tina pe mess, asta ca sa nu rasfoiesti prin ele dupa continut.
In rest, continutul n-ar fi rau.
Si ce atata blogroll? Cu atatea readere…
Sincer sa fiu, nu mi se pare ca esti tocmai cel in masura sa “critici” faptul ca pe un blog sunt iscate scandaluri si injuraturi in comentarii. Da, nu e placut pentru cei ce citesc Liiceanu (apropos de viralul care a aparut azi), dar nu cred ca esti tocmai cel in masura sa tii asemenea deontologii despre calitatea altor bloguri. Cand in titlul articolelor tale apar cuvinte de genul “…va cacati…” sau mai stiu eu cum, e ca in vorba aceea cu “paiul din ochi”.
@cristi: Ba da, sunt in masura sa fac treaba asta Cristi, si spun asta pentru ca e o mare diferenta intre a folosi cuvantul “pula” intr-un anumit context (ironic sau de orice alta natura), si alta e sa injuri ca la usa cortului!
Ce-i drept, dar asta nu inseamna ca iti alegi un blog pentru pus in blogroll in functie de calitatea cititorilor lui. Ma refer la faptul ca foarte multa lume a “crescut”, poate unii doar temporar (mai ales cei care nu s-au maturizat la timp) pe baza unor scandaluri, injuraturi, utilizatori ban-ati, si tot asa. Tu, chiar daca ai reusit sa-ti atragi un public, si ai trecut de la articolele pline de “acid”, ar trebui totusi in articole de genul acestuia sa explici, poate, ca e vorba si de experienta personala?
Auzi, tu citesti ganduri? :p De curand te-am pus si eu in blogroll, deci grijeste. poate nu esti cuminte! ;)
p.s. e putin exagerat totusi, sa ridici degetul in stilul “daca nu esti cuminte, pierzi linkul”. precis te refereai la faptul ca ii poti spune bloggerului respectiv, bah, ce-i cu tine, ai febra? uite ce prostii lasi pe blog. Ii zici ca nu crezi ca e de bine si gata. asta iti permiti, ca esti mai mare. daca pricepe, bine, daca numai aude, ciao. “fiecare face ce vrea la el pe blog” se aplica tuturor ;)
p.s. si mie imi place victoria. dar nu las urme pe la ea
@Buddha: Tu mai arunci vreun ochi pe mesajele primite prin formularul de contact, au ba? Intreb ca sa stiu daca mai astept vreun raspuns sau nu…
da Buddha cred ca esti singurul care scrie articole cu sfaturi…
@ketherius: Imi cer scuze daca am uitat sa-ti raspund la mail. Poti trimite din nou te rog? Exista posibilitatea ca pluginul ala sa faca figuri… Imi cer scuze!
@Buddha: Gata, am trimis iar.
Buddha:
Citez:
“…anumit context (ironic sau de orice alta natura), si alta e sa injuri ca la usa cortului!”
Vezi ca ai uitat sa adaogi la sfarsit:
“fara rost”, “degeaba”, “offtopic”. :)
Altfel, unul din articolele tale bune. Merita sa vizitezi subiectul pe viitor.
@Blegoo: Pai va mai las si pe voi sa faceti completarile de rigoare :)
:))
Pai, ce sa fac?
Zi si tu?
Tu bagi discurs/cuvantare… lumea nu aude… trebuie sa latru si eu nitel… sustinere, atragere de atentie, alea.
:))
“Daca mie mi se pare interesant ce scrii, automat si cititorii mei vor fi pe aceeasi lungime de unda”
- daca afirmatia asta e “la misto”…fine with me. daca ai vorbit serios, e cam nasol. ai mari probleme. ai auzit de reality distortion field? cred ca e mai bine sa nu-ti dai cu parerea vis-a-vis de ceea ce le place celor care te citesc. Desigur, se poate construi un profil pe baza UNOR optiuni (vezi google) dar daca unui om ii place literatura SF, nu inseamna ca nu agreaza un meci de fotbal. Despre ce scrii tu astfel incat iti poti da seama ca cititorii tai nu agreaza si altceva despre care tu nu scrii sau chiar detesti?
Si care-i motivul pentru care ne permitem sa facem judecati de valoare asupra unor texte? Ce ma indreptateste pe mine sa spun ca textele tale sunt bune sau nu? Fara un motiv patologic, de ce m-as erija, de ce mi-as aroga dreptul sa spun ca unele texte nu sunt de valoare, ca nu se incadreaza in valorile universal acceptate? Daca e doar de dragul fun-ului sau ca sa construim un flame, e OK desi nu e foarte inteligent. Dar daca o facem in mod serios, intram, cum am spus, in patologie.
@Magus: /:) Esti ciudat omule. Si da, stiu ca cititorii mei au aproximativ aceleasi gusturi ca si mine (cu referire la bloguri bineinteles)
ciudat pe dracu :)
uite, m-am uitat pe titlurile textelor tale din primele 3 pagini si vad ca tu vorbesti mult despre treburile astea cu internetu’. tii contul celor care fac spam, ne spui ce-ai facut la dentist si alte frivolitati care pentru mine (si poate si pentru altii) sunt total lipsite de importanta. pentru unii insa, e gura zilnica de oxigen. daca pe mine ma lasa rece spam-ul si consider ca sunt lucruri mai importante in lumea, asta nu inseamna ca pot spune ca siteul tau e o tampenie.
si poate (daca vrei) ma lamuresti si pe mine: ce inseamna, ce vrei sa spui atunci cand afirmi “cutarica scrie bine”. am vazut pe multe siteuri, in multe texte de genul “cum sa”, aceasta expresie. dupa ce-mi raspunzi, am sa-ti spun si de ce te intreb.
probabil ai mai multa experienta decat mine in treburile astea cu blogu’ si n-ar fi rau sa scrii un text in care sa-i inveti pe cei mai nestiutori, cum pot afla preferintele vizitatorilor. si eu stiu cam ce gandesc, ce bloguri prefera sa citeasca, ce muzica ascult etc vreo 10-15 vizitatori de-ai mei dar nu stiu cum pot afla preferintele celorlalte cateva sute. sunt 10 vizitatori un esantion reprezentativ pentru cateva sute?
@Magus: Daca 1400 de vizitatori ma citesc zilnic pot spune despre un minim de 50 ca au aceleasi gusturi ca si mine la bloguri, iar de aici si concluzia conform careia iti pot trimite 50 de vizitatori in plus daca te pun in blogroll. Asta era tot ce am vrut sa spun si da, voi scrie la un moment dat un articol despre cum sa-ti cunosti mai bine cititorii :)
PS : Imi pare rau ca te lasa rece articolele mele despre ce am facut la dentist, dar asta inseamna sa ai un blog personal…
nu mi-ai raspuns la treaba cu “scrii bine”.
Daca spun despre un blogger ca scrie bine insemna ca are niste articole interesante scrise corect gramtical… pentru tine nu e la fel?
Da, cam asta cred si eu ca inseamna. Dar nu crezi ca ne arogam niste lucruri “cam mari” atunci cand spunem asa ceva? Eu cred ca e mai corect sa spunem “imi plac textele tale”.
Cu ceva timp in urma, o blogaritza de mare angajament si cu multe figuri in cap, studenta la jurnalism dar ale carei cunostinte de limba romana sunt la fel de numeroase precum firele de par pe broasca si careia versul “in jurul tau e multe si nu intelegi nimic” i se potriveste de minune, mi-a zis ca scriu bine. Trebuie sa specific faptul ca se ia foarte in serios, ca sufera pentru fiecare cuvintel si in general sufera mult iar un cititor fidel de-al ei, nu va fi niciodata si unul de-al meu. Ea nu si-a dat seama de ridicolul in care se afla iar eu m-am simtit jignit.
“Scrii bine” este un compliment si ne gandim ca oricui ii place sa fie complimentat dar cred ca trebuie sa fim atenti pe cine si cum complimentam.
Uite, tu ai facut 3 greseli in ultimul comentariu. Unul poate fi un typo dar celelalte 2 sunt greseli in toata regula. Crezi ca daca i-ai spune lui….Plesu de exemplu, ca scrie bine, acesta s-ar simti magulit, incurajat, flatat?
@Magus: Sincer, daca ar avea un blog si eu ca si cititor al sau, i-as spune ca scrie bine, ca imi plac textele sale, da, ar trebui sa se simta flatat, iar asta e valabil indiferent de statutul social al unei persoane.
Un alt aspect important e ca acest compliment (“imi place cum scrii”) poate fi spus din mai multe puncte de vedere (in functie de domeniul de activitate sau scop).
Poate ca domnisoara de care pomenesti in comentariu nu e atat de ok ca om, dar faptul ca ti-a facut un compliment de genul asta trebuie apreciat ca venind din partea unui cititor oarecare.
Nu te-ai săturat, ai? Tu rogi oamenii să mă scoată din blogroll ca să îi susţii tu. Alţii ca tine îmi sparg căsuţa de email şi pun mâna pe telefoane să-mi oprească angajarea în anumite lucruri. Asta nu vă spune nimic? Ba da, mă. V-am deranjat. Pentru că sunteţi, la vârf, o gaşcă de infractori şi de atârnători. Punct. Hai, înjură. Este singurul lucru pe care îl poţi face cu succes.
Să trăieşti. Îmi pare bine că te-am revăzut, eşti la fel.
@DeMaio: Ce problema ai taica? Tu chiar ai impresia ca alta treaba nu am decat sa “te sap” pe tine? Da, e adevarat ca am fost dezamagit total de comportamentul tau grotesc de pe blogul victoriei (indiferent de ce probleme am avut noi doi in trecut, te consideram un blogger la locul tau), dar de aici pana la conspiratiile de care vorbesti e cale lunga.
Ps : Pe viitor te rog sa fii ontopic in comentarii. Cand vei gasi numele tau intr-un articol de al meu, atunci poti veni sa te plangi de conspiratiile mondiale impotriva ta.
Buddha, o să aleg să mă exprim uman doar pentru că port stimă unora dintre cei care înseamnă “voce”. Aşa că…acum ceva vreme te-ai luat de concursul de la PCNews, spunând că regreţi că au existat câţiva dobitoci care l-au stricat pe al tău. Unul dintre ăia sunt eu şi recunosc asta.
Acum, Casianca a primit din partea ta un fel de ultimatum legat de mine. Unul sintetizat şi de Bloodie, care s-a prins cum stă treaba şi care îi este teama Casiancăi. Asta este tot. Tot de mine era legat…ori la tine în blogroll, ori la revedere. Şi cum de la tine vine trafic…deh.
Singura rugăminte pe care o am este să mă faci “dobitoc” în faţă, nu să stau să aflu de la alţii asta, sau să deduc eu cum stau lucrurile. Am un email (bogdanliviu@gmail.com), am un YM (bogdan.liviu), am un blog (demaio.info), am un telefon mobil. Sunt oricând dispus să te ascult, chiar şi “face to face”. Asta, tot aşa, dintr-un anume sentiment de stimă pentru ce faci şi unde ai ajuns.
Inutil să mai spun că atunci când am avut ceva de spus, am făcut-o. Ştii mai bine decât mine asta.
Cu plecăciuni, stimate domn,
DeMaio.
@DeMaio: I-am spus Victoriei ca atata timp cat nu rezolva acele injurii nu am cum sa o mai tin in blogroll, iar asta era valabil idiferent de cine era protagonistul lor. Imi pare rau ca nu vreau ca cititorii mei sa fie spectatorii certurilor voastre, dar incerc sa rezolv si eu niste greseli pe care le-am facut in trecut.
Nu aveam de ce sa ma adresez direct tie pe mesenger sau mail (indiferent daca te consider dobitoc sau nu), pentru ca nu sunt paznicul blogului Victoriei, nu sunt bodyguard. Pe mine ma intereseaza blogul meu si la urma urmei e treaba voastra ce faceti acolo.
Intelege ca nu intotdeauna cand esti si tu implicat intr-o chestie, toti trag in tine.
Vrei sa vorbim sau ai ceva sa-mi spui? Ok, pai tu esti cel care ar trebui sa ma caute pe messenger, mail sau telefon, nu eu. Din partea mea poti sta pe felia ta acolo linistit, nu prea ma intereseaza ce faci pentru ca nu prea insemni nimic pentru mine (iar motivul il stii prea bine).
De exprimat te vei exprima decent pe blogul meu, indiferent de cat de mult ma urasti.
Off…pe mama ei de treabă.
Nu am să stau să fac apologia nebuniei ăleia de acolo, dar a plecat de unde a plecat, eu m-am amestecat pe drum (ca de fiecare dată, nu?) şi aşa s-a ajuns la confruntările ce-mi sunt cumva caracteristice, în clipele când sunt călcat pe nervi. Asta este. Nu regret nimic :)
Mă bucur că nu însemn nimic pentru tine. Regret doar că micile noastre scandaluri te fac să nu vezi că uneori pot fi mai sus decât multe alte lucruri. Că mă cobor eu singur de acolo, este partea a doua. Poate ar trebui să nu judeci toate lucrurile cu aceeaşi măsură.
Şi da, la tine pe blog am să mă exprim civilizat. Dar, repet, nu neapărat datorită ţie.
O zi bună să ne fie.